Συζήτηση:Ο θάνατος του Μαρά (Ζακ-Λουί Νταβίντ)/Υποψήφιο Αξιόλογο

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Ο θάνατος του Μαρά (Ζακ-Λουί Νταβίντ)[επεξεργασία κώδικα]

Δεν έγινε αξιόλογο--Diu 12:42, 5 Ιουλίου 2010 (UTC)[απάντηση]

Το προτείνω για αξιόλογο. Έλεγξα προσεχτικά τα κριτήρια για τα αξιόλογα άρθρα και πιστεύω ότι το άρθρο τα τηρεί. Επίσης, ο πίνακας είναι γνωστός και το άρθρο για αυτό ωραίο. Είναι καλοεμφανίσιμο και με υπέραρκετές παραπομπές και πηγές. Όλα όσα γράφει το άρθρο έχει σχέση με το θέμα του. Nataly8 10:17, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]

  • Υπέρ. (τα λέω παραπάνω) Nataly8 10:17, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
  • Κατά. Συγγνώμη, αλλά θέλει επιμέλεια και περισσότερες πηγές. Αρκετά από αυτά που γράφει δεν αναφέρουν πηγές, είτε επειδή είναι μεταφορά από άρθρα της αγγλικής ή της γαλλικής ΒΠ, είτε επειδή ξέχασα να βάλω που τα βρήκα. Επίσης αν έξαιρέσουμε κάποιες μικρές διορθώσεις από τον Egmontaz, μόνο εγώ το έχω επεξεργαστεί. Εδώ δουλεύουμε συλλογικά. Δεν θα κάνουμε αξιόλογο ένα άρθρο που έχει μόνο την προσωπική μου οπτική γωνία για το θέμα. VJSC263IO 15:26, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
Καλά το τελευταίο περί συλλογικής εργασίας δεν είναι απαραίτητο αν πράγματι δεν έχει προκύψει κάτι. Αν δηλαδή δεν υπάρχει κάτι περισσότερο να προστεθεί είναι λογικό κανείς να μην το επεξεργαστεί. Κατα τ'άλλα υποθέτω ότι έχεις δίκιο μιας και εσύ είσαι ο δημιουργός του λήμματος.--Diu 15:38, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
  • Κατά. +φωνώ με Diu--Biladen 16:27, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
  • Σχόλιο Εφόσον έχει ενσωματωμένο κείμενο από την Αγγλική και την Γαλλική ΒΠ σημαίνει πως το έχουν ήδη επεξεργαστεί και άλλοι χρήστες. Εγώ βρίσκω πως καλύπτει επαρκώς το θέμα του, δεν φαίνεται να απουσιάζουν κρίσημες παραπομπές και είναι αισθητικά προσεγμένο --Costas78 16:41, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]
  • Έχει ενσωματωμένο κείμενο, δεν είναι όμως μετάφραση. Χρησιμοποίησα τα δύο αυτά (αλλά και τα ελληνικά άρθρα για τον Μαρά, την Κορντέ, το αγγλικό άρθρο για τον Νταβίντ και δεν θυμάμαι τι άλλο) όπως και τις υπόλοιπες παραπομπές. Και υπάρχουν και πράγματα που δεν θεώρησα πως έπρεπε να μπουν. Έτσι το κείμενο, έχει μόνο την δική μου άποψη για το τι είναι σημαντικό γύρω από τον πίνακα. Μπορεί να καλύπτει, όπως είναι, τα κριτήρια τυπικά, αλλά αυτό που είναι ουσιαστικό είναι αν καλύπτεται το θέμα από όλες τις πλευρές. (Πραγματικά, δεν νιώθω καθόλου άνετα με την συζήτηση, μήπως θα μπορούσε να κλείσει, γιατί έχει αρχίσει να με πονάει το κεφάλι μου;). VJSC263IO 17:15, 14 Ιουνίου 2010 (UTC)[απάντηση]