Συζήτηση:Ουίλιαμ Μπάντινγκ/Υποψήφιο Αξιόλογο

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Ουίλιαμ Μπάντινγκ[επεξεργασία κώδικα]

1η συζήτηση

Δεν έγινε αξιόλογο--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:22, 29 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

  • Υπέρ. Έγραψα μόνος μου το άρθρο δυστυχώς, αλλά μου φαίνεται είναι καλό και πληροί τα κριτήρια. Είναι για το συγγραφέα της πρώτης εμπορικής δίαιτας και έβαλα να λέει για τη ζωή του και τη δίαιτα του και να λέει και για κριτική για αυτά. Από πληροφορίες μου φαίνεται πλήρες και ειδικά για το θέμα του, βρήκα και άλλες αλλά οι υπόλοιπες είναι με πρωτότυπη έρευνα και δεν τις βάζω. Έχει πολλές πηγές σε άλλες γλώσσες για αυτόν αλλά στα ελληνικά δε βρήκα, αλλά μάλλον δεν έχει στα ελληνικά. Αλλά οι πηγές νομίζω είναι πολλές και είναι και αξιόπιστες. Δεν ξέρω άμα μπορώ να βάλω "δείτε επίσης", γιατί τα άλλα άρθρα που σκέφτηκα να βάλω δεν υπάρχουν και στη διατροφή δεν έχει πολλά. Να το κρίνετε και οι άλλοι.93.232.118.254 00:35, 25 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
  • Υπέρ. γιατί μου αρέσει που το κείμενο δεν είναι υπερβολικά μεγάλο και έχει μια αξιόλογη δομή.(87.202.1.74 11:11, 26 Φεβρουαρίου 2011 (UTC))[απάντηση]
  • Υπέρ. Ευσύνοπτο, περιεκτικό, χρηστικόν και ασυνήθιστα ιδιαίτερο..Dgolitsis--' 14:30, 27 Φεβρουαρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
  • Υπέρ. Κοιτώντας τα κριτήρια τα πληροί όλα επαρκώς. (+ιδιαίτερο, όντως) ManosHackertalk 19:55, 16 Μαρτίου 2011 (UTC)[απάντηση]
  • Περιεκτικό άρθρο, καλύπτει όλο το εύρος της δραστηριότητας του κυρίου. Με ενόχλησε λίγο η φράση "συγγραφέας της πρώτης δίαιτας" και το μετέτρεψα σε "συγγραφέας της πρώτης συνταγής διαίτης". Επειδή δεν είμαι και πολύ σίγουρος για την αλλαγή, αν διαφωνεί κάποιος ας γράψει στην σελίδα συζήτησης του άρθρου. Υπέρ.--Diu 03:31, 9 Απριλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

2η συζήτηση

(Η συζήτηση έκλεισε από την Atlantia χωρίς να αφήσει σχόλιο για το αποτέλεσμα)--Stellath 01:08, 11 Δεκεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Είχε προταθεί τον Φεβρουάριο του ίδιου έτους συγκεντρώνοντας τέσσερις θετικές ψήφους και χωρίς να υπάρξει κάποια αρνητική άποψη. Το ξαναπροτείνω καθώς θεωρώ ότι πληροί όλα τα κριτήρια: περιεκτικό, καλογραμμένο με παραπομπές και γενικώς με όλα τα στοιχεία που συνθέτουν ένα αξιόλογο άρθρο.--Diu 21:13, 26 Ιουλίου 2011 (UTC)[απάντηση]

Η ανώνυμη ψήφος δεν θεωρείται έγκυρη από τους κανονισμούς προκειμένου να αποφεύγεται η διπλή ψήφος. Ο ανωτέρω χρήστης είναι ευπρόσδεκτος να ψηφίσει εκ νέου αφού κάνει login. Ευχαριστώ για την κατανόηση, Atlantia 07:30, 20 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Οι ψήφοι εγγεγραμμένων χρηστών της προηγούμενης φοράς είναι ευπρόσδεκτες;188.109.166.151 09:03, 20 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]
Εννοείται! Απλά κάντε login και αφήστε τα επιχειρήματά σας, όπως πάντα. No problem. Atlantia 05:28, 22 Σεπτεμβρίου 2011 (UTC)[απάντηση]