Συζήτηση:Μήδεια (Κερουμπίνι)/Υποψήφιο Αξιόλογο

Μήδεια (Κερουμπίνι)

Έγινε αξιόλογο--Diu (συζήτηση) 10:24, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)

Παρά το γεγονός ότι είμαι ο κύριος συνεισφέρων, προτείνω το λήμμα, καθώς πιστεύω ότι πληροί όλα τα κριτήρια για να χαρακτηριστεί αξιόλογο. Υπέρ. --Atifi (συζήτηση) 13:55, 16 Ιουλίου 2012 (UTC)

• Υπέρ. Πλήρες και καλά τεκμηριωμένο. --C Messier 20:42, 17 Ιουλίου 2012 (UTC)
• Υπέρ. Συμφωνώ. Μαχητής της Φωτιάς^{Όγκνι Κάι} 06:34, 19 Ιουλίου 2012 (UTC)

Σχόλιο Πρόσθεσα μιαν ακόμη δισκογραφική παραγωγή με την Κάλλας, που την έχω. Βλέπω επίσης στην ιταλική ΒΠ δύο ακόμη παραγωγές, με την Κάλλας κι αυτές, του 1953 και του 1961. Πρέπει συνεπώς να επέλθουν αλλαγές στο σχετικό κεφάλαιο του λήμματος.---Pagaeos (συζήτηση) 15:52, 26 Ιουλίου 2012 (UTC)

Δε θεώρησα αναγκαίο να συμπεριλάβω αυτές τις ηχογραφήσεις, γιατί είναι ζωντανές. Υπάρχουν πολλές άλλες, είτε αποσπασματικές είτε ζωντανής ηχογράφησης, αλλά επέλεξα να αναφέρω μόνον τις πλήρεις ηχογραφήσεις σε στούντιο. Αυτή είναι μία λίστα με όλες τις ηχογραφήσεις του έργου. Δίπλα σε αυτές που αναφερθήκατε προηγουμένως θα δείτε τη συντομογραφία LI που σημαίνει live recording. Εάν, όμως, πιστεύετε πως χρειάζεται να τις προσθέσω, προτείνετε να συντάξω μία νέα λίστα ή να τις αναφέρω επιγραμματικά σε μία παράγραφο; --Atifi (συζήτηση) 08:48, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)

Εφ' όσον είναι τόσο πολλές αφήστε το καλύτερα. Πιστεύω ότι αυτές που αναφέρετε υπάρχουν στην αγορά. Βάλτε όμως τον παραπάνω σύνδεσμο τροποποιώντας κατάλληλα την εισαγωγή του κεφαλαίου. ---Pagaeos (συζήτηση) 14:23, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)

Ευχαριστώ πολύ για τη συμβουλή! Συμπλήρωσα κάτι. Πως σας φαίνεται; --Atifi (συζήτηση) 14:42, 27 Ιουλίου 2012 (UTC)

• Υπέρ. Ειδικά τα περί Κάλλας πληρέστατα. Καλό θα ήταν να γίνει μια αναφορά και σε κάποιες ακόμη ερμηνεύτριες του ρόλου. ---Pagaeos (συζήτηση) 23:16, 28 Ιουλίου 2012 (UTC)

• Υπέρ..--Yannismarou (συζήτηση) 10:57, 30 Ιουλίου 2012 (UTC)

• Υπέρ. Ως προς το περιεχόμενο, το λήμμα είναι πλήρες. Η ενότητα σχετικά με την Κάλλας είναι ομολογουμένως πληρέστατη και πολύ ενδιαφέρουσα. Πολύ καλά τεκμηριωμένο. Η γλώσσα είναι καλή, χωρίς γραμματικά και συντακτικά λάθη. Σε ορισμένα σημεία δεν υπήρχε καλή νοηματική συνέχεια και υπήρχε μία μόνο εικόνα αλλά νομίζω το διόρθωσα. --RoseAphro (συζήτηση) 09:36, 31 Αυγούστου 2012 (UTC)

• Πολύ καλά τεκμηριωμένο.--Diu (συζήτηση) 10:24, 29 Σεπτεμβρίου 2012 (UTC)