Συζήτηση:Κατάλογος Δημάρχων Πατρέων/Υποψήφιο Αξιόλογο

Κατάλογος Δημάρχων Πατρέων

• Υπέρ. Ο κατάλογος έχει ολοκληρωθεί και περιέχει όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες που μπορεί να βρει κάποιος. Επιπλέον βελτίωσα και τα άρθρα των δημάρχων έτσι ώστε ο γενικότερος κύκλος των πατρινών δημάρχων να παρουσιάζεται πιο ολοκληρωμένος. Νομίζω ότι και ένας κατάλογος αν πληροί τις προϋποθέσεις μπορεί να ψηφιστεί ως αξιόλογο άρθρο.--Λυδήριος 20:40, 27 Μαρτίου 2007 (UTC)
• Υπέρ.--Tony^λέγε 21:18, 27 Μαρτίου 2007 (UTC)
• Υπέρ.--Κωστής 21:23, 27 Μαρτίου 2007 (UTC)
• Κατά :
  • Δεν δικαιολογείται ως "εύλογη χρήση" η παράθεση προσωπογραφιών/φωτογραφιών προσώπων.
  • Δεν υπάρχει εισαγωγική παράγραφος. Θα μπορούσε η ενότητα "Ιστορία" να μετασχηματιστεί σε τέτοια αλλά χρειάζεται και λίγη επέκταση.
  • Υπάρχουν φράσεις που τελειώνουν με θαυμαστικό. Θεωρώ την χρήση του θαυμαστικού απαγορευμένη για μια εγκυκλοπαίδεια γιατί ουσιαστικά αποτελεί έκφραση άποψης.
  • Δεν είμαι σίγουρος αν στα σχόλια θα ήταν χρήσιμες και λίγες λέξεις για σημαντικά έργα που μπορεί να έκανε κάποιος δήμαρχος. — Geraki ^Σ_Μ - 2007-03-27T 22:34Z.

Δεν νομίζω οτι θα υπήρχε λόγος να υπάρχει κάποια εισαγωγή. Θα ήταν ανούσιο.--Λυδήριος 11:07, 28 Μαρτίου 2007 (UTC)

• Κατά. (λίγο)
  • 1.Στην στήλη κόμμα, όπου είναι κενό, δεν υπάρχει πληροφορία ή ήταν ανεξάρτητος;
  • 2.Αν δεν είναι δυνατόν να βρεθούν φωτογραφίες για ένα σεβαστό ποσοστό δημάρχων τότε να φύγει η στήλη
  • 3.Δεν γίνεται να συμπληρωθούν οι ημερομηνίες γεννήσεως ή θανάτου όλων, ή τουλάχιστον των πιο πρόσφατων;
  • 4.Συμφωνώ με το Geraki για την εισαγωγή. Ή να γίνει ξεχωριστό άρθρο για την ιστορία του θεσμού στην Πάτρα. --Egmont 10:26, 10 Ιουνίου 2007 (UTC)

• 1. Στην στήλη κόμμα δεν υπάρχουν πληροφορίες γιατί απλά δεν αναφέρονται στην πατρινή βιβλιογραφία πλην ελαχίστων περιπτώσεων. Ακόμα και βιβλίο για τους δημάρχους της Πάτρας που εκδόθηκε πρόσφατα δεν αναφέρει τίποτα.
• 2. Θα την βγάλω
• 3. Οχι δεν γίνεται γιατί δεν υπάρχουν στοιχεία (Δεν αναφέρονται πουθενά) και δεν αναφέρονται ουτε και στο βιβλίο για τους δημάρχους που εκδόθηκε υπο την αιγίδα του Δήμου Πατρέων.
• 4. Ε ας γίνει ξεχωριστό άρθρο. Ο κατάλογος απλώς αναφέρει πότε παρουσιάστηκαν οι δήμαρχοι. Δεν αναφέρει στοιχεία του δήμου Πατρέων.

--Diu 13:24, 10 Ιουνίου 2007 (UTC)

• Σχόλιο
  • 1. Σε αρχεία εφημερίδων?
  • 3. μια βόλτα στο νεκροταφείο θεωρείτε πρωτότυπη έρευνα? (η ερώτηση είναι σοβαρή). Και μου κάνει εντύπωση για τον Άννινο που είναι τόσο πρόσφατος
  • 4. Όχι για τον Δήμο Πατρέων, αυτό θα ήταν άσχετο. Για τον θεσμό του δημάρχου απλά αν υπάρχει κάτι ιδιαίτερο που δεν είναι τετριμμένο, αλλά μάλλον δίκιο έχεις. --Egmont 14:25, 10 Ιουνίου 2007 (UTC)

• 1.Δεν έχω ψάξει σε αρχεία εφημερίδων. Έχω αντλήσει όμως κάποιες πληροφορίες από την ειδική έκδοση της εφημερίδας Πελοποννήσου (Ιστορίες της πόλεως Πατρών). Κυκλοφόρησε πρόσφατα ένα λεύκωμα με ρεπορτάζ της Αχαΐας αλλά δεν αναφέρεται κάτι σχετικό.
• 3.Ο Άννινος δεν έχει πεθάνει, ζεί ακόμα και σκοπεύει να κυκλοφορήσει βιβλίο. Ίσως από εκεί να μάθω την ημερομηνία γέννησης του. Πάντως η ημερομηνία γέννησης του δεν αναφέρεται πουθενά. Τώρα από το νεκροταφείο έχω βρεί κάποιες πληροφορίες. Δεν έχω βρεί πληροφορίες για τον Περικλή Καλαμογδάρτη, για τον Σκουρλέτη και τον Ρουπακιώτη, για τους δύο πρώτους είναι αδύνατο αφού θάφτηκαν σε άλλα νεκροταφεία τα οποία πλέον δεν υπάρχουν ενώ για τον δεύτερο δεν υπάρχουν πληροφορείες ουτε στα αρχεία του δήμου. Τώρα για τον Τοπάλη ίσως κάτι να γίνεται αλλά για τον Μαρμαρά και τον Τριάντη είναι αδύνατον αφού ο Μαρμαράς δεν ήταν πατρινός και δεν ξέρω τι απέγινε ενώ ο Τριάντης βρίσκεται σε τάφο της οικογένειας Τριάντη-Κόγκου, ο οποίος είναι κλειστός και είναι αδύνατο να δείς ημερομηνίες κ.λπ.
• 4. Θα το κοιτάξω εντός της ημέρας και θα προσπαθήσω να προσθέσω κάτι περισσότερο.

--Diu 15:05, 10 Ιουνίου 2007 (UTC)

• Υπέρ..Καλό και ποιοτικό άρθρο, που παρά τη δυσκολία συγκρότησης του, καταφέρνει να δίνει τις απαραίτητες πληροφορίες ώστε να γίνεται περιγραφικό και οχι κουραστικό. Επίσης κρατά ουδέτερη στάση απέναντι στο έργο του κάθε Δήμαρχου.--Θεόδωρος 09:59, 30 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)
• Κατά. (λίγο) κυρίως γιατί δεν είναι "άρθρο" που εξηγεί-περιγράφει κάποιο αντικείμενο-θέμα. είναι όμως αρκετά πλήρες και θα τού άξιζε να έχει συνδέσμους από την κύρια σελίδα. (πχ στα "γνωρίζετε ότι")--Λύκινος ♘ 09:06, 28 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)
• Κατά.. Όχι αρκετά σημαντικό θέμα.--Vchorozopoulos 04:37, 20 Ιανουαρίου 2008 (UTC)

Δεν ξέρω κατα ποσο ισχύει κάτι τέτοιο. Τι πάει να πει σημαντικό θέμα;--Diu 23:40, 20 Φεβρουαρίου 2008 (UTC)