Συζήτηση:Καμπούλ/Υποψήφιο Αξιόλογο

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Καμπούλ[επεξεργασία κώδικα]

Δεν έγινε αξιόλογο--Diu 15:14, 7 Ιουνίου 2009 (UTC)[απάντηση]

  • Υπέρ. Άξιο.Πληρεί όλα τα κριτήρια--Biladen 16:47, 5 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Κατά. Πολύ καλό άρθρο, που όμως σε πολύ μεγάλο βαθμό είναι μετάφραση του αντίστοιχου της Αγγλικής Wikipedia. Νομίζω πώς δεν θα ήταν σωστό να γίνει αξιόλογο, από την στιγμή που ούτε το αντίστοιχο Αγγλικό είναι τέτοιο. Πόσο μάλλον, από την στιγμή που θα μπορούσε κάποιος να προσθέσει αρκετά στοιχεία, ακόμα, και πηγές. VJSC263IO 14:08, 22 Απριλίου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Υπέρ. Τα έχει όλα.-Georgia-best 12:12, 3 Μαΐου 2009 (UTC)ο λογαρισμός χρησιμοποιείται κυρίως για ανάλογες διαδικασίες και έχει ελάχιστη συνεισφορά σε οποιονδήποτε άλλο τομέα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 12:37, 3 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Κατά.: Θα συμφωνήσω με τον VJSC263IO στο ότι δεν έχει πολλές παραπομπές ιδίως στις τελευταίες του ενότητες. Ωστόσο δεν θεωρώ ότι θα πρέπει πάντα να κρίνουμε με βάση την αγγλική Βικιπαίδεια στο θέμα των αξιόλογων άρθρων. Για να είμαστε- αν θέλουμε να είμαστε- δίκαιοι και δίκαιες, θα πρέπει να κρίνουμε έχοντας υπόψη ότι οποιοδήποτε άρθρο ανεξάρτητα από τη θεματολογία του μπορεί να γίνει αξιόλογο. Για να μην παρεξηγηθεί αυτό, το οποιοδήποτε δε σημαίνει ότι ένα άρθρο με 5 παραπομπές και κάπως μεγαλούτσικο σε έκταση σημαίνει ότι πρέπει σώνει και καλά να καταλήγει εδώ. Άρθρα με λίγες παραπομπές κατά τη γνώμη μου δε θα έπρεπε να γίνονται αξιόλογα. Επίσης, θα ήταν καλό να βάζαμε και ως κριτήριο ειδικά για κατηγορίες κάποιων άρθρων, το θέμα της ενημέρωσης του άρθρου κατά πόσο δηλαδή το περιεχόμενό του είναι ενημερωμένο. ----Lemur12 να΄στε καλά 15:45, 3 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Κατά.Συμφωνώ με τους προλαλίσαντες και προσθέτω τον μεγάλο όγκο κόκκινων συνδέσμων που υπάρχουν στον άρθρο. --K sal 15 18:55, 5 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]
  • Υπέρ.Θεωρώ πως είναι άρθρο αξιόλογο διότι είναι πολύ κατατοπιστικό και έτσι έχουμε μια σφαιρική άποψη για την Καμπούλ.— Ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 94.143.177.172 (συζήτησησυνεισφορά) .
Το σχόλιο σου είναι καλοδεχούμενο, όπως καταλαβαίνεις όμωε δε μπορεί να προσμετρηθεί στους 7 θετικούς ψήφους.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 05:43, 27 Μαΐου 2009 (UTC)[απάντηση]