Συζήτηση:Εταιρεία

δεν ξέρω τι λέει ο υπόλοιπος κόσμος αλλά εγώ προτιμώ το εταιρεία. δεν θέλω να τον χρησιμοποιήσω αλλά κατά τον μπαμπινιώτη το εταιρία είναι εσφαλμένο. το τεστ του γούγλη δίνει

• εταιρία 2.570.000
• εταιρεία 3.150.000

--Λύκινος ♘ 14:59, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)

Καλό θα ήταν, αν θέλετε να ακολουθήσουμε αυτή τη διαδικασία μετακίνησης αμφιλεγόμενων άρθρων (με ψήφο έστω και τύποις δλδ), να φτιαχτεί κάτι αντίστοιχο με το αγγλικό w:en:Requested Moves. Τόσο για να υπάρχουν (σιγά-σιγά και όσο αυξανόμαστε και πληθύνουμε -ή πληθαίνουμε;) κάποιοι κανόνες, όσο και γιατί μια ψηφοφορία αφορά (και θα έπρεπε να είναι γνωστή σε) όλους τους χρήστες (κι όχι όσους τύχει να περάσουν από δω). Αλλά και για να μην παρουσιαστεί το φαινόμενο να επαναλαμβάνεται η συζήτηση σε δυο σελίδες συζήτησης. Τι λέτε; Η άποψή μου για το συγκεκριμένο άρθρο (σε συσκευασία ψήφου) είναι παρακάτω - Badseed 08:26, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

καθώς η ΒΠ μεγαλώνει τόσο αυτού του είδους η τάξη είναι περισσότερο σημαντική, πριν ένα χρόνο η κίνηση δεν ήταν αρκετή για να καταστήσει χρήσιμο κάτι τέτοιο, τώρα η ΒΠ έχει μεγαλώσει και κάτι τέτοιο θα ήταν νομίζω λίγο χρήσιμο, (το μέγεθος της αγγλικής το καθιστά αναγκαίο) --Λύκινος ♘ 08:55, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Συμφωνώ και εγώ με την πρόταση του Badseed για την δημιουργία αντίστοιχης σελίδας --Zip -3- 09:01, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Πρόταση μετακίνησης του "εταιρία" στο "εταιρεία"

• Υπέρ.--Λύκινος ♘ 14:59, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)
• Υπέρ.--FocalPoint 19:33, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)
• Υπέρ.--Diderot 20:03, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)
• Υπέρ.--Dai 20:26, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)
• Υπέρ.--fefeli 02:26, 27 Μαρτίου 2006 (UTC) (ποτέ δε χώνεψα την αλλαγή σε "εταιρία")
• Υπέρ.--Guru 06:44, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)
• Υπέρ.-- +MATIA ☎ 09:48, 31 Μαρτίου 2006 (UTC) (είναι η παλαιότερη μορφή αλλά είναι και πιο όμορφο)
• Υπέρ.--Dead3y3 09:53, 31 Μαρτίου 2006 (UTC) (με μια απλή ανακατεύθυνση λύνουμε το πρόβλημα χωρίς περιπλοκές, γιατί τόσος θόρυβος;)
• Υπέρ.--(Alkiviadis 08:18, 27 Ιουλίου 2006 (UTC))

• Κατά.-- pvasiliadis  21:18, 26 Μαρτίου 2006 (UTC)
• Κατά.--Zip -3- 04:19, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)
• Κατά.--Badseed 08:26, 27 Μαρτίου 2006 (UTC) Εφόσον και τα δυο είναι σωστά και χρησιμοποιούνται, θα προτιμήσω το πιο απλό. Το τεστ του Google είναι απλά ενδεικτικό και η διαφορά δεν είναι αποφασιστική.

  προσυπογράφω ότι ούτε ο γούγλης ούτε ο μπαμπινιώτης καθορίζουν την τελική επιλογή και είναι ενδεικτικά απλά πιστεύω ότι δεν είναι καλή η απλοποίηση. --Λύκινος ♘ 08:44, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

• • σημείωση: εδώ αποφασίζουμε τον τίτλο ενός άρθρου, δεν αποφασίζουμε την σωστή ορθογραφία. σε καθε περίπτωση η χρήση της ορθογραφίας είναι ελεύθερη στα άρθρα και θα υπάρχει ανακατεύθυνση από το ένα στο άλλο. --Λύκινος ♘ 08:50, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Πόσο διαρκεί η ψηφοφορία; --Zip -3- 17:27, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

δεν υπάρχει ορισμένη διάρκεια. μην αγχώνεσαι συνήθως τις αφήνουμε 5 μέρες περίπου αλλά μπορεί να ποικήλει και λίγο. τώρα βρισκεται στην δεύτερη μέρα άρα το νωρίτερο σήμερα θα λήξει και το αργότερο θα μείνει καμμιά βδομάδα ακόμα... --Λύκινος ♘ 18:23, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

Παιδιά ψυχραιμία - δεν υπάρχει (ακόμα) πολιτική και κανονισμός γύρω από το θέμα. Αυτή, κατά κάποιο τρόπο, δεν είναι μια κανονική ψηφοφορία της ΒΠ (εκφράζει φυσικά τη θέληση χρηστώνκαι θα παρθεί μια απόφαση). Προσωπικά θα προτιμούσα να είχε συζητηθεί λίγο περισσότερο το θέμα πριν μπει στη φάση των ψήφων. Το θέμα -κατά τη γνώμη μου- είναι ανοιχτό μέχρι να φτάσουμε σε συναίνεση (στα κονσένσια που λέμε)- Badseed 18:36, 27 Μαρτίου 2006 (UTC)

• Αγαπητοί φίλοι, επειδή τώρα βλέπω ότι είχε τεθεί ξανά το ζήτημα της ορθογραφίας, επιτρέψτε μου παρακαλώ να επισημάνω το εξής: Η γραφή εταιρεία είναι ορθότερη. Η λ. αποτελεί ουσιαστικοποιημένο τύπο τού αρχ. επιθέτου εταιρείος, το οποίο προέρχεται από το ουσ. εταίρος. Σημασίες που σχετίζονται με την έννοια "σύλλογος, συνεταιρισμός" συναντώνται ήδη σε αρχ. κείμενα. Μολονότι η απλοποιημένη γραφή εταιρία απαντά σε ελληνιστικά έγγραφα, φαίνεται ότι οφείλεται στη σύγχυση που ακολούθησε τον ιωτακισμό εκείνη την περίοδο. Και κάτι γενικότερο: Όταν δύο τύποι συνυπάρχουν εν χρήσει στη Ν. Ελληνική, δεν είναι άστοχο, πιστεύω, να προτιμήσουμε αυτόν με την πλέον μακρά ιστορία. Αυτό φυσικά δεν σημαίνει ότι πρέπει να είμαστε δογματικοί ούτε ότι πρέπει να εγείρουμε μείζονα ζητήματα για μικρά θέματα. Εν πάση περιπτώσει, οποιαδήποτε απόφαση ληφθεί θα πρέπει να αντιμετωπίσει ενιαία το ζήτημα τόσο για το παρόν άρθρο όσο και για τα σύνθετα (Ανώνυμη, Ομόρρυθμη κτλ. Εταιρεία). Είναι ευτύχημα ότι οι συμβαλλόμενοι είναι γνωστοί για την ευαισθησία τους στα γλωσσικά ζητήματα και αξίζει έπαινος σε όλους για αυτό. Ευχαριστώ. Dr Moshe 08:27, 27 Ιουλίου 2006 (UTC)

• Προσωπικά συντάσσομαι με την άποψη του DrMoshe, και στην προσωπική μου χρήση επιλέγω την αρχαιότερη γραφή της λέξης, κάτι που ακολουθείται από πάρα πολλούς χρήστες της νεοελληνικής γλώσσας, ακόμη και από τη «Χρυσή Ευκαιρία». Από την άλλη μεριά, η απλοποιημένη μορφή της λέξης επίσης τυγχάνει ευρείας χρήσης, με πρώτο και καλύτερο χρήστη της το Υπουργείο Οικονομικών (θα μπορούσαν ίσως να προστεθούν και άλλοι κρατικοί φορείς), το οποίο εκδίδει έντυπα (π.χ. φορολογικές δηλώσεις) που φθάνουν στα χέρια δεκάδων χιλιάδων δημοσίων υπαλλήλων, λογιστών και επιχειρηματιών, εκείνων δηλαδή που χρησιμοποιούν την επίμαχη λέξη περισσότερο από τον καθένα μας. Ως εκ τούτου, και για αυτό το αμφιλεγόμενο γλωσσικό ζήτημα θα χρειαστεί να περάσει καιρός μέχρι να φανεί τι θα επικρατήσει στη συνείδηση των χρηστών της γλώσσας.--vasileios78 12:00, 27 Ιουλίου 2006 (UTC)

Το ζήτημα έχει τακτοποιηθεί. Μετακινήσαμε την ανώνυμη εταιρία στην ανώνυμη εταιρεία. Κι εγώ χρησιμοποιώ πιο πολύ το εταιρία, αλλά δεν έχω πρόβλημα και με το άλλο (μάλλον τα χρησιμοποιώ εναλλάξ). Απλά θα πρέπει να μετακινηθούν και τα Εταιρία, Ομόρρυθμη Εταιρία κλπ. όλα στο εταιρεία για λόγους συνέπειας.--Αρχίδαμος 12:05, 27 Ιουλίου 2006 (UTC)