Υπέρ Προτείνω το λήμμα ως αξιόλογο για τους κάτωθι λόγους:
Είναι τεκμηριωμένο και καλογραμμένο.
Η πληρότητά και το γενικότερο περιεχόμενο θεωρώ πως είναι επαρκέστατα. (Σε άλλες περιπτώσεις, λέω πως ίσως χρειάζεται κάποιος ειδικός για κάποιο λήμμα, σε αυτή την περίπτωση, οι δημιουργοί του είναι εν δυνάμει ιατροί, και το θεωρώ υπερακρετό στοιχείο, περί πληρότητας. Σαν απλώς αναγνώστης παρόλα αυτά, μου φάνηκε επαρκέστατο!)
Αυτός δεν είναι βασικός λόγος, αλλά ας τον αναφέρω: το λήμμα αποτελεί αντιγραφή του αγγλικού που είναι αξιόλογο, και δε νομίζω το ελληνικό λήμμα, να έχει να ζηλέψει κάτι από το αγγλικό (ξέρω πως δεν παίζει ρόλο, είπα όμως να το αναφέρω!).
Ναι, ναι. Καμία αντίρρηση, καθώς το γνωρίζω τούτο το κριτήριο. Εκείνο που δεν κατάλαβα εγώ είναι, εφόσον αυτή η εικόνα παρεμπόδιζε την αξιολόγηση του λήμματος, γιατί δεν αφαιρέθηκε, δεν κατάλαβα σε τι αποσκοπούσε το σχόλιο. Πάντως εγώ, όταν δω μια "ατασθαλία", που διορθώνεται με μικροεπεξεργασία την κάνω δίχως σχόλια. Για αυτό δεν κατάλαβα τι σχέση είχε το σχόλιο με την πρόταση. Ξέρω πως κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να κάνει τίποτε στη Βικιπαίδεια, από την άλλη όμως, αφού «μπήκαμε στο χορό, χορεύουμε», φρονώ, πως η αφαίρεση της εικόνας προϋποθέτει τον μισό χρόνο από ό,τι χρειάζεται η συγγραφή ενός σχολίου. Πετυχαίνουμε και οικονομία χρόνου δηλαδή. Τέλος πάντων, απλώς είμαι περίεργος... (Εν πάση περιπτώσει, η εικόνα αφαιρέθηκε και όλα μέλι γάλα, αν και ήταν χρήσιμη, καλό θα ήταν να προστεθεί μία παρόμοια...) —ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...)18:17, 16 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]
