Συζήτηση:Ελληνική Πολεμική Αεροπορία/Υποψήφιο Αξιόλογο

Τα περιεχόμενα της σελίδας δεν υποστηρίζονται σε άλλες γλώσσες.
Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Ελληνική Πολεμική Αεροπορία[επεξεργασία κώδικα]

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν έγινε αξιόλογο.--Diu (συζήτηση) 00:34, 23 Δεκεμβρίου 2014 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Υπέρ ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη Anastasiosz2002 (συζήτησησυνεισφορά) .

Σχόλιο Υπέρ, γιατί; Δεν πρέπει να μας αιτιολογήσετε την απόφασή σας, να το προτείνετε ως Αξιόλογο; -- ΖῷονΠολιτικόν(παρακαλῶ...) 03:13, 4 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]


  • Πέρα από το γεγόνος ότι αν και έχει πηγές, έχει λίγες παραπομπές, αμφιβάλλω ότι είναι και πλήρες. Η ενότητα ιστορία θα μπορούσε να επεκταθεί αρκετά. --C Messier 15:29, 29 Οκτωβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Υπέρ Μου φαίνεται πληρέστατο και με μεγάλη ακρίβεια. Είναι καλογραμμένο, ο λόγος είναι στρωτός και γενικότερα είναι ένα δείγμα καλής δουλειάς.--Στέλιοςπείτε μου 14:06, 19 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Κατά Ελάχιστες παραπομπές (μόνο 6). Ακόμα και αν οι παράγραφοι βασίζονται στην ελάχιστη βιβλιογραφία που αναφέρεται στο κείμενο (2 βιβλία) και στις 3 υπόλοιπες σελίδες, για να μπορέσει να θεωρηθεί αξιόλογο θα πρέπει να περιέχει παραπομπές σε σελίδες βιβλίων. Επίσης, καλό θα είναι οι τίτλοι των παραγράφων να μην είναι σύνδεσμοι (όταν το διαβάζεις από tablet ή κινητό, δεν δουλεύει σωστά). Επίσης, οι σύνδεσμοι προς ημερομηνίες είναι αχρείαστοι. Επίσης, το κείμενο σταματά στο 2005, ο πίνακας βέβαια ανανεώνεται (αν και θα έπρεπε να αφαιρεθούν, για παράδειγμα, τα corsair αντί να αναφέρει δίπλα πως "αποσύρθηκαν σε εντυπωσιακή τελετή"), αλλά το υπόλοιπο παραμένει ίδιο. VJSC263IO (συζήτηση) 17:55, 22 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

ΚατάGeorge Evgenidis (συζήτηση) 14:17, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Γιατί κατά; --C Messier 14:21, 5 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Κατά λοιπόν! Και ψηφίζω κατά διότι έχει ελάχιστη τεκμηρίωση. —ΖῷονΠολιτικόν (παρακαλῶ...) 12:15, 13 Δεκεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]