Συζήτηση:Ελισάβετ Α΄ της Αγγλίας/Υποψήφιο προς προβολή

Άλλες συζητήσεις [κατάλογος]

Διαγραφή
Καλό;
Προβολή: προς προβολή/-
Επιλεγμένο
Κριτική
Αρχείο

Τρέχουσες συζητήσεις
υποψήφιων για προβολή

Καλώς ήρθατε στις συζητήσεις λημμάτων υποψήφιων για προβολή. Σκοπός της διαδικασίας είναι η γνωμοδότηση για το αν ένα λήμμα μπορεί να επιλεγεί ως προβεβλημένο, αντιπροσωπεύοντας το καλύτερο δείγμα δουλειάς στη Βικιπαίδεια. Δείτε πρώτα τα κριτήρια για το πώς πρέπει να είναι ένα προβεβλημένο λήμμα. Κάθε γνώμη που εκφράζεται εδώ θα πρέπει να αφορούν συγκεκριμένα κριτήρια και ειδικά αν πρόκειται για αρνητική γνώμη να αναφέρονται συγκεκριμένες αδυναμίες στο λήμμα.

Ελισάβετ Α΄ της Αγγλίας[επεξεργασία κώδικα]

1η συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν έγινε αξιόλογο.
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Υπέρ. -- Από τα καλύτερα βιογραφικά άρθρα κατά τη γνώμη μου. Είναι μεταφρασμένο από την αγγλική Βικιπαίδεια και δεν κουράζει .--Lemur12 23:54, 23 Σεπτεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. -- Συμφωνώ με τον προλαλήσαντα. --Ferengi 20:22, 13 Νοεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]
Κατά. Πάρα πολύ καλό και αναλυτικό το άρθρο, όμως στερείται παραπομπών. Αν και πάρα πολύ καλό από εγκυκλοπαιδικής απόψεως, κάποιες λεπτομέρειες (εικονογραφικές, τεκμηρίωσης κ.α.) πιστεύω ότι το μειώνουν.--Adolapts 15:17, 25 Δεκεμβρίου 2007 (UTC)[απάντηση]
Κατά. Όχι ακόμη: Σημαντικό θέμα και καλή ανάπτυξη, αλλά αφού είναι μετάφραση ξένης Wiki θα έπρεπε να αντιγραφούν πρώτα οι χρησιμοποιοημένες από εκεί πηγές.--Vchorozopoulos 04:58, 20 Ιανουαρίου 2008 (UTC)[απάντηση]

2η συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν έγινε αξιόλογο--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:11, 3 Ιανουαρίου 2010 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Υπέρ.Προστέθηκαν και οι παραπομπές. Ώρα πια να πάρει το άρθρο τη θέση που του αξίζει. Επαφίεται στην κρίση σας. --Χρήστης:Ιων 17:54, 24 Οκτωβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

Δεν υπάρχουν λεπτομερείς παραπομπές σε πηγές και ως εκ τούτου είμαι Κατά.--Diu 17:29, 26 Οκτωβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]
Υπέρ. περ Ίων.--Biladen 12:29, 22 Νοεμβρίου 2009 (UTC)[απάντηση]

3η συζήτηση

Η συζήτηση τελείωσε, το αποτέλεσμα ήταν: Δεν έγινε αξιόλογο, χωρίς παραπομπές. --C Messier 10:44, 16 Φεβρουαρίου 2015 (UTC).[απάντηση]
Παρακαλούμε μην επεξεργαστείτε τη σελίδα.

Παρα πολυ εγκυρο και ενημερωτικο!! Νικ — ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 46.177.88.82 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Μια μόνο παραπομπή. Και εδώ σταματά η συζήτηση, προς το παρόν. Όταν μεταφερθούν και οι υπόλοιπες, το ξανασυζητάμε. VJSC263IO (συζήτηση) 11:12, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Κατά αφενός για τις παραπομπές και αφετέρου για τις ελλείψεις. Αν παραδειγματιστούμε από το αντίστοιχο αγγλικό λήμμα, τις παρατηρούμε εύκολα. Παρόλα αυτά, με παραπομπές, μπορεί να αξιολογηθεί και Καλό ή Α ποιότητας, τέλος πάντων, όπως το προτιμάτε... —ΖῷονΠολιτικόν ^{(παρακαλῶ...)} 18:39, 17 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Κατά Το διάβασα χθες. Είναι πολύ καλό έως και άριστο, αλλά χωρίς παραπομπές. —Corleone ^{μη τα μασάς!@} 14:49, 18 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]