Συζήτηση:Ασπασία/Υποψήφιο Αξιόλογο

Ασπασία

Έγινε αξιόλογο--Diu 09:36, 10 Φεβρουαρίου 2009 (UTC)

• Υπέρ. Σωστή δομή,εικόνες,πηγές,βιβλιογραφία,πληροί κριτήρια,μπορεί να γίνει αξιόλογο.--Biladen 16:52, 26 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. Πολύ καλό.--Focal ^Point 15:52, 27 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. περ παραπάνω --Diu 15:59, 27 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. Είχα εκφραστεί θετικά για το άρθρο από την πρώτη στιγμή που δημιουργήθηκε...Πολύ καλό και εκτενές και πηγές επαρκέστατες! --Veron 18:15, 27 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. Περ προγενέστερους.--MARKELLOS^{Χρόνια πολλά} 10:45, 28 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
• Υπέρ. Εκπληκτικά αξιόλογο!--Georged 08:18, 29 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)
• Σχόλιο Ήθελα να ρωτήσω... δεν είναι λίγο περίεργο να γίνει ένα άρθρο αξιόλογο το οποίο είναι μετάφραση από μια άλλη γλώσσα; Συμφωνώ ότι το άρθρο είναι πολύ καλό απλά έχω αυτό τον ενδοιασμό. Στο παρελθόν έχει ξαναγίνει κάτι τέτοιο;--Sp!ros 13:11, 29 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Όταν είχε πρωτογραφτεί στην Βικιπαίδεια είχα τους ίδιους ενδοιασμούς. Αν όμως το καλοσκεφτείς θα δείς οτι δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα απο τη στιγμή που η μετάφραση έχει γίνει σωστά. Το οτι δεν γράφτηκε αρχικώς στη δική μας γλώσσα δεν σημαίνει οτι δεν μπορεί να γίνει αξιόλογο. Σημασία έχει η ποιότητα του άρθρου. Και ναι εχουμε ξαναψηφίσει άρθρα που έχουν μεταφραστεί απο τα αγγλικά στα ελληνικά.--Diu 14:11, 29 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

Ok then... κι από μένα Υπέρ.--Sp!ros 19:04, 29 Δεκεμβρίου 2008 (UTC)

• Υπέρ. Εξαιρετικό. --Alaniaris 16:58, 2 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
• Υπέρ. Δεν του λείπει τίποτα για να γίνει αξιόλογο. --Ttzavaras 19:34, 2 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
• Υπέρ. Μπράβο σε αυτόν που το έγραψε.--Georgia-best 1:13, 7 Ιανουαρίου 2009 (UTC)
• Υπέρ. ανεπιφύλακτα--Egmontaz ^{συζήτηση} 16:42, 23 Ιανουαρίου 2009 (UTC)