Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές/Ttzavaras (Γραφειοκράτης)

Υποψηφιότητα χρήστη Ttzavaras (συζήτηση • συνεισφορά) για δικαιώματα Γραφειοκράτη.

Κλείσιμο συζήτησης Η τρέχουσα πρόταση συγκέντρωσε την απαραίτητη ισχυρή συναίνεση για την παραχώρηση γραφειοκρατικών δικαιωμάτων.--Diu (συζήτηση) 21:37, 30 Μαΐου 2017 (UTC)

Πρόταση Προτείνω τον Ttzavaras για το ρόλο του Γραφειοκράτη. Ως χρήστης και διαχειριστής ο Ttzavaras είναι σοβαρός, εργατικός, παρών και ιδιαίτερα αξιόπιστος. Έχει δείξει ότι φέρεται με συνέπεια και αμεροληψία, απαραίτητα στοιχεία για Γραφειοκράτη. --Focal Point 10:22, 21 Μαΐου 2017 (UTC) Αποδοχή πρότασης Αποδέχομαι την πρόταση που συνεπάγεται αυξημένη υπευθυνότητα και ισχυρότερη παρουσία από πλευράς μου. --Ttzavarasσυζήτηση 19:07, 21 Μαΐου 2017 (UTC) Ερωτήσεις προς τον υποψήφιο από την κοινότητα Μετά την κατάθεση της υποψηφιότητας η κοινότητα σε εύλογο χρονικό διάστημα δύο-τριών ημερών μπορεί, να θέσει σύντομες ερωτήσεις ή να καταθέσει σχετικές κρίσεις. Ο υποψήφιος γραφειοκράτης θα πρέπει να δώσει σύντομες απαντήσεις. Ερωτήσεις μπορούν να κατατίθενται μέχρι και 28/05. Ο υποψήφιος μπορεί να απαντήσει μέχρι το τέλος της διαδικασίας. Η συζήτηση/κρίση από την κοινότητα ξεκινά στις 24/05 και διαρκεί μέχρι τέλος 30/05. Ας κάνω ένα ποδαρικό τουλάχιστον για να μη μείνει άδεια η ενότητα ερωτήσεων. Πως κρίνεις την πορεία σου ως διαχειριστή μέχρι σήμερα; (δεν χρειάζεται μεγάλη απάντηση, αρκούν έστω 5-6 επίθετα) Γράφεις παραπάνω Ttzavaras, «αποδέχομαι την πρόταση που συνεπάγεται αυξημένη υπευθυνότητα και ισχυρότερη παρουσία από πλευράς μου». Πως συνεπάγεται αυξημένη υπευθυνότητα; Τι εννοείς με το «ισχυρότερη παρουσία από πλευράς μου»; - geraki (συζήτηση) 11:55, 23 Μαΐου 2017 (UTC) Απάντηση Δεν μπορώ να κρίνω εγώ την πορεία μου ως διαχειριστή. Αυτή κρίνεται καθημερινά από τα μέλη της Κοινότητας. Εφόσον υπάρχουν περισσότερες ευθύνες, προφανώς συνεπάγονται αυξημένη υπευθυνότητα, έτσι δεν είναι; Ισχυρότερη παρουσία εννοώ να αυξήσω τον χρόνο της εδώ παρουσίας μου. --Ttzavarasσυζήτηση 19:00, 23 Μαΐου 2017 (UTC) Οι απαντήσεις μου προκάλεσαν κάποιες απορίες: Νομίζω ότι εκ των πραγμάτων κάθε άνθρωπος κάνει διαρκώς μια αυτοκριτική, έστω και αν την κρατάει για τον εαυτό του, διαφορετικά δεν μπορεί να αυτοβελτιωθεί. Δεν μπορείς να αναγνωρίσεις ζητήματα στα οποία είσαι περισσότερο ή λιγότερο ικανός σε σχέση με άλλους διαχειριστές; Είσαι περήφανος για κάποια πράγματα; Περιληπτικά ποιες είναι οι περισσότερες ευθύνες; Δηλαδή δεν εννοείς ότι θα είσαι περισσότερο «ισχυρός» αλλά περισσότερο «συχνός»; Είσαι ήδη από τους λίγους χρήστες και διαχειριστές που έχουν ήδη καθημερινή παρουσία, θεαματικά μεγαλύτερη και συχνότερη από οποιονδήποτε άλλο. Πόσο συχνότερη θα γίνει ή πρέπει να γίνει αν είσαι και γραφειοκράτης; Υπάρχουν ζητήματα που χρειάζονται άμεση επέμβαση γραφειοκράτη και πόσο συχνή είναι η ανάγκη για γραφειοκρατικές ενέργειες; - geraki (συζήτηση) 07:07, 24 Μαΐου 2017 (UTC) Καλημέρα και ζητώ συγγνώμη για την "απουσία" - καθυστέρηση, που οφείλεται σε αδυναμία σύνδεσης στο Διαδίκτυο μια και δεν βρίσκομαι στην Αθήνα. Απαντώντας τώρα στα πιο πάνω: Ναι, κάθε άνθρωπος κάνει την αυτοκριτική του, όταν θέλει να βελτιωθεί, και φυσικά δεν αποτελώ εξαίρεση. Όπως όμως γράφεις κι εσύ πιο πάνω, "την κρατάει για τον εαυτό του", πράγμα το οποίο είναι φυσικό, διαφορετικά θα είχα απαντήσει απευθείας στην αρχική ερώτηση. Τώρα αν με ρωτήσεις αν υπάρχει κάτι για το οποίο είμαι υπερήφανος, θα σου απαντήσω "Ναι, για την ευγένεια που έχω καταφέρει να επιδείξω, ακόμη κι όταν υβρίζομαι". Ναι, εννοοώ περισσότερο συχνή παρουσία, όχι πιο "ισχυρός" - δεν κάνω διακρίσεις "ισχύος" μεταξύ χρηστών, είτε έχουν περισσότερα "δικαιώματα" (γράφε και υποχρεώσεις) είτε δεν έχουν: Η "ισχύς" ενός χρήστη κατά την άποψή μου προέρχεται από τις εδώ συνεισφορές του. "Άμεσες" επεμβάσεις (με την έννοια του κατεπείγοντος) δεν νομίζω να χρειάζονται από γραφειοκρατικής πλευράς, αλλά όπως κι αν έχει η συχνή παρουσία δίνει μεγαλύτερη σιγουριά στους συνεισφέροντες, καθώς γνωρίζουν ότι κάποιοι μπορούν να ικανοποιήσουν σχετικά σύντομα κάποια αιτήματα (δεν μιλώ για προστασία της ΒΠ, αυτή μπορούν να την εξασφαλίσουν και οι ίδιοι).--Ttzavarasσυζήτηση 08:35, 25 Μαΐου 2017 (UTC) Είσαι από τους χρήστες με τις περισσότερες συνεισφορές. Ένα πρόσφατο γεγονός κατέδειξε την ανάγκη για περισσότερους ενεργούς γραφειοκράτες στην ελληνική ΒΠ καθώς μας είχε μείνει μόνο ένας. Είχες προσέξει αυτή την ανάγκη προηγουμένως; Και αν ναι, γιατί δεν πρότεινες κάποιον άλλο διαχειριστή για γραφειοκράτη ή ακόμη και τον εαυτό σου; Εάν όχι, συμφωνείς ότι έχουμε ανάγκη περισσότερους γραφειοκράτες δεδομένου ότι (το πιθανότερο) γίνονται γραφειοκράτες άλλοι δύο διαχειριστές πριν από εσένα; Xaris333 (συζήτηση) 13:32, 23 Μαΐου 2017 (UTC) Απάντηση Αν δεν είχαν προκύψει προβλήματα διαδικασίας, θα έλεγα ότι και ο ένας γραφειοκράτης θα ήταν αρκετός, αν βέβαια είχε καθημερινή παρουσία. Με δεδομένη πλέον αμφισβήτηση διαδικασιών, έστω από ομάδα χρηστών, είναι προφανές ότι κάποιοι γραφειοκράτες απαιτείται να υπάρχουυν, πέραν του ενός, ώστε να καλύπτονται τυχόν διαδικαστικά και χρονικά κενά. --Ttzavarasσυζήτηση 19:00, 23 Μαΐου 2017 (UTC) Με την ευκαιρία της υποψηφιότητας θα ήθελα να κάνω μια ανοικτή ερώτηση, προς περαιτέρω γνωριμία της σκέψης και των ιδεών, την ίδια που έκανα και στους άλλους υποψηφίους. Ποιο είναι το όραμα σου για την Βικιπαίδεια; Ευχαριστώ. Gts-tg (συζήτηση) 19:07, 23 Μαΐου 2017 (UTC) Απάντηση Το όραμά μου για τη Βικιπαίδεια είναι παρόμοιο με αυτό του δημιουργού της: Θέλω μια Βικιπαίδεια - επιτομή του συνόλου της ανθρώπινης γνώσης, που κάθε χρήστης του Διαδικτύου θα μπορεί να συμβουλεύεται και να βρίσκει απαντήσεις - πληροφορίες αξιόπιστες και τεκμηριωμένες και που θα γράφεται από καλόπιστους συνεισφέροντες, χωρίς αντιπαλότητες, χωρίς κυνήγι άλλων χρηστών και χωρίς αντεγκλήσεις, που χαλούν το κλίμα που πρέπει να υπάρχει σε ένα συνεργατικό εγχείρημα. Αυτά τα λίγα, ως συνοπτική απάντηση στο γενικό ερώτημα. --Ttzavarasσυζήτηση 08:35, 25 Μαΐου 2017 (UTC) Μπορείς να περιγράψεις τι δικαιώματα έδωσε εδώ ο γραφειοκράτης στο λογαριασμό αυτό; Σου έχω κάνει προσωπικά κριτική για συγκεκριμμένες διαχειριστικές σου πράξεις (συστηματική φραγή σελίδας συζήτησης&ηλεκτρ. ταχυδρομείο από την πρώτη φραγή). Θεωρείς επιθετικό να κάνει κανείς κριτική σε ένα διαχειριστή; Θεωρείς ότι η κριτική μου τότε είχε βάση; —Ah3kal (συζήτηση) 04:30, 24 Μαΐου 2017 (UTC) Μετέτρεψε το συγκεκριμένο (ρο)μπότ από απλό μποτ σε μποτ απαλλαγμένο από φραγή ΙΡ, ώστε να μπορεί ο χρήστης του να το "συνδέει" και από τυχόν κοινόχρηστο δίκτυο, στο οποίο πιθανόν να υπάρχει χρήστης που έχει φραγεί. Όχι, δεν θεωρώ επιθετικό να γίνεται κριτική σε διαχειριστικές πράξεις - οι διαχειριστές βεβαίως δεν είναι στο απυρόβλητο ούτε παντογνώστες, ούτε "Πάπες" για να διεκδικούν το αλάνθαστο. Είναι άνθρωποι, που κάνουν και λάθη, όπως αυτό που σωστά μου υπέδειξες στην κριτική σου (που ασφαλώς είχε βάση) και όπως ίσως θα είδες, φρόντισα να διορθώσω όχι στα λόγια, αλλά στην πράξη. Προϋπόθεση, βέβαια, όχι σε διαχειριστικές μόνο κριτικές, αλλά γενικά σε κριτικές, είναι η καλή πίστη, όπως προβλέπει και η πολιτική της ΒΠ. --Ttzavarasσυζήτηση 08:45, 25 Μαΐου 2017 (UTC) Ως γραφειοκράτης θα κληθείς να εξετάσεις την ύπαρξη ή όχι συναίνεσης σε κρίσιμες για τη Βικιπαίδεια συζητήσεις (π.χ. εκλογή διαχειριστών). Θεωρείς ότι αυτό το σχόλιο (αναφέρομαι στη 2η πρόταση) συνάδει με την πολιτική του εγχειρήματος και αντιπροσωπεύει την αντίληψή σου περί συναίνεσής; Αν ναι, αυτό είναι το σκεπτικό με το οποίο σκοπεύεις να κλείνεις συζητήσεις ή να αντιμετωπίζεις την έναρξη νέων για το ίδιο ζήτημα (π.χ. εκλογή της πρότινος απορριφθείσας υποψηφιότητας κλπ.); Αν όχι, σε τι αποσκοπούσε αυτή σου η τοποθέτηση; --Κόκκινος Ποταμός 4:69 14:31, 25 Μαΐου 2017 (UTC) Συζήτηση Υπέρ. Ο κος Τζαβάρας είναι ένας άνθρωπος που αγαπάει τη ΒΠ, και έχει το ηθικό μέτρο που απαιτείται. Προσωπικά τον εμπιστεύομαι όσο ελάχιστους εδώ μέσα. --Αντικαθεστωτικός (συζήτηση) 11:27, 24 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ Άξιος, απλώς άξιος.-Greek Scorpion (Αίθουσα τύπου)- 12:12, 24 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ Εξαιρετική επιλογή, ενός έμπειρου διαχειριστή και χρήστη.--Texniths (συζήτηση) 12:14, 24 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ Xaris333 (συζήτηση) 13:17, 24 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ Μετά από τόσα χρόνια καλής και παραγωγικής συνεργασίας, δεν έχει ουσία να υποβάλλω κάποια ερώτηση. Ο Ttzavaras έχει αποδεδειγμένα την απαραίτητη σοβαρότητα. Αρκεί να έχει ακόμη χρόνο και διάθεση να μας κάνει παρέα στη Βίκι :-) . Atlantia talk 16:31, 24 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ Nikosgranturismogt (συζήτηση) 19:21, 24 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ διότι είναι ίσως ο μόνος άξιος διαχειριστής που πέρασε από την βικιπαίδεια. Μακάρι να είχαμε και άλλους ισάξιούς του. Κρίμα που έχει λιγοστέψει τη διαχειριστική του παρουσία. --Υπάρχω (συζήτηση) 06:32, 25 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ στο πρόσωπο και στην όποια εμπιστοσύνη κρύβει το υπέρ, Κατά της πρότασης, η οποία είναι κατά την άποψή μου σκοπούμενη και με κακό συγχρονισμό--Kalogeropoulos (συζήτηση) 08:36, 25 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ πάρα πολύ δραστήριος και ως χρήστης και ως διαχειριστής, με έντονο ενδιαφέρον για την Βικιπαίδεια. Του έχει ασκηθεί κριτική από άλλους χρήστες για ορισμένες διαχειριστικές πράξεις στο παρελθόν οι οποίες ήταν λανθασμένες, ωστόσο νομίζω ότι απέχει πολύ από το να τον χαρακτηρίζουν εν γένει, και έχει επιδείξει πολλές φορές την απαιτούμενη ευγένεια και σοβαρότητα. Gts-tg (συζήτηση) 08:47, 25 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ Πυλώνας σταθερότητας και φωτεινός φάρος Βικι-παιδείας. Geoandrios (συζήτηση) 16:27, 25 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ Σύμφωνα με την πρότασή μου. --Focal Point 08:10, 28 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ Σοβαρός, έμπειρος, με μεγάλη αγάπη για τη Βικιπαίδεια που την έχει αποδείξει έμπρακτα και μέσω του έργου του στον χώρο της εκπαίδευσης. --Saintfevrier (συζήτηση) 23:43, 28 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ Ακριβοδίκαιος, σοβαρός, μη παρορμητικός (το κυριότερο), με μεγάλη προσοχή στις αποφάσεις του, με σύνεση στις ποινές, ποτέ προκλητικός, με μεγάλη αφοσίωση στη Βικιπαίδεια και με άψογο χειρισμό της ελληνικής γλώσσας. Τι περισσότερα ζητάμε για εναν Γραφειοκράτη --Οσελότος (συζήτηση) 05:50, 29 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ Πρόσωπο που εμπνέει εμπιστοσύνη.--Nikosguard συζήτηση 06:07, 29 Μαΐου 2017 (UTC) Κατά Ως χρήστης ο Ttzavaras είναι αναμφίβολα εξαιρετικός, παραγωγικός σε ποιότητα και ποσότητα, και αναμφισβήτητα πολύτιμος. Δεδομένου ότι τα δικαιώματα γραφειοκράτη δεν είναι τιμητικά, η ποιότητά του ως χρήστη δεν παίζει κάποιο ρόλο. Ως διαχειριστής πιστεύω ότι έχει ακόμα περιθώρια βελτίωσης πριν αποκτήσει επιπλέον δυνατότητες. Στην ερώτησή μου απάντησε ότι διόρθωσε το σφάλμα που επισήμανα, ωστόσο το μητρώο φραγών δείχνει ότι κάτι τέτοιο έγινε μόνο προσωρινά καθώς υπάρχουν και πρόσφατες φραγές με αδικαιολόγητη άμεση φραγή σελίδας συζήτησης. [1]. Είτε αυτό γίνεται από βιασύνη είτε όχι, στα πολύ κρισιμότερα κουμπιά του γραφειοκράτη τέτοια αντιμετώπιση δεν είναι ελπιδοφόρα. Θεωρώ ότι απο την εκλογή του, ως διαχειριστής δεν έχει εξελιχθεί όσο θα χρειάζονταν για τα επιπλέον, λίγα πλέον, δικαιώματα γραφειοκράτη, πράγμα που φαίνεται και από την απάντηση «Ισχυρότερη παρουσία εννοώ να αυξήσω τον χρόνο της εδώ παρουσίας μου.» (δικαιώματα γραφειοκράτη=απόδοση δικαιωμάτων σε χρήστες, για τα οποία η μέση ανάγκη είναι περίπου 1 με 2 πράξεις συνολικά τον χρόνο). Είμαι εντελώς αντίθετος στην απόδοση έξτρα κύρους πέρα των οριζόμενων σε θέσεις όπως του διαχειριστή και του γραφειοκράτη, και τέτοιες απαντήσεις που έστω και υποσυνείδητα δείχνουν το αντίθετο, με τρομάζουν.—Ah3kal (συζήτηση) 06:28, 29 Μαΐου 2017 (UTC) Κατά Διαχειριστής με αμφίβολη ή ίσως (ακόμα χειρότερα) επιλεκτική αντίληψη της συναίνεσης και εφαρμογή της σχετικής πολιτικής (κάτι που φαίνεται και από την ερώτησή μου στην οποία δεν έχει απαντήσει), στοιχεία που καθιστούν επίφοβη την ανάθεση του κλεισίματος συζητήσεων για την εκλογή διαχειριστών. Έχω επίσης την εντύπωση ότι ορισμένοι πιστεύουν ότι τα δικαιώματα του γραφειοκράτη αποδίδονται τιμητικά, κάτι που δεν ισχύει. --Κόκκινος Ποταμός 4:69 11:12, 29 Μαΐου 2017 (UTC) Κατά Στην τρέχουσα πρόταση, θα πρέπει να πω ότι δεν είμαι ευχαριστημένος από τις απαντήσεις του Ttzavaras και την σύγκριση με ζητήματα που αναφέρθηκαν: Θεωρώ ότι η αρχική του τοποθέτηση περί «ισχυρής παρουσίας» ήταν περισσότερο σαφής ως προς το λόγο επιζήτησης της ιδιότητας. Η προσπάθεια διόρθωσης με επίκληση μιας μεγαλύτερης συχνότητας δεν με έπεισε για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω: είναι ήδη χρήστης και διαχειριστής με καθημερινή παρουσία και μια ιδιότητα που χρησιμοποιείται μια φορά το χρόνο δεν φαίνεται πως είναι λόγος διαφοράς. Είναι αναγκαίο εδώ να σημειώσω ότι πριν από αυτό το κύμα προτάσεων, η ιδιότητα και τα εργαλεία γραφειοκράτη είχαν να χρησιμοποιηθούν από το 2015, οπότε το να μιλάμε για ανάγκη γραφειοκρατών με καθημερινή παρουσία δεν έχει νόημα. Τίποτε από αυτά που μπορεί να κάνει μόνο ένας γραφειοκράτης δεν είναι κάτι που χρειάζεται άμεση ενέργεια. Η χρήση των διαχειριστικών εργαλείων από τον Ttzavaras διακρίνεται από την απουσία τυπικότητας, ορθής χρήσης τους και αναζήτησης διαφορετικών διεξόδων πέραν της φραγής ή της ορθής φραγής. Αναφέρεται παραπάνω η περίπτωση κριτικής για τις ρυθμίσεις που επιβάλλει στις φραγές. Θυμάμαι εκείνη τη συζήτηση και ανασύρω την πρώτη του απάντηση: «Αν για σας μετράει περισσότερο η τυπικότητα από την προστασία του εγχειρήματος τότε δεν έχω να προσθέσω κάτι περισσότερο». Αυτή η στάση επιβάλλει την υποκειμενική άποψη ενός διαχειριστή για το πως προστατεύει το εγχείρημα, αλλά και του δημιουργεί κινδύνους, καθώς όπως ανάφερα και τότε «η τυπικότητα προστατεύει [πρώτα] τον ίδιο το διαχειριστή από τα δικά του σφάλματα». Θεωρώ τη στάση του τότε χαρακτηριστική για δύο-τρεις επιπλέον λόγους. Σε κανένα σημείο δεν απάντησε επί συγκεκριμένων παραδειγμάτων όπου καταφανώς οι ενέργειές του ήταν εσφαλμένες. Σε κανένα σημείο δεν έγραψε "ναι, έκανα λάθος" παρά μόνο ότι ίσως έκανε κάποια υπερβολή. Πολύ περισσότερο με προβλημάτισε τότε, η δικαιολογία «περί λήψης υβριστικών e-mail από χρήστες IP». Κάτι που προφανώς δεν ήταν αληθές καθώς οι ανώνυμες IP δεν μπορούν να στείλουν e-mail... Επιπλέον με προβληματίζει η παραπάνω απάντησή του στον Ah3kal ότι «αυτό που σωστά μου υπέδειξες στην κριτική σου (που ασφαλώς είχε βάση) και όπως ίσως θα είδες, φρόντισα να διορθώσω όχι στα λόγια, αλλά στην πράξη». Δεν είχε γράψει ποτέ προηγουμένως ότι η κριτική ήταν σωστή και είχε βάση (στα λόγια...), ωστόσο αντίθετα με τον παραπάνω ισχυρισμό, και στην πράξη δεν διόρθωσε τίποτε. Ο Ttzavaras είναι ιδιαίτερα ενεργός διαχειριστής στο κυνήγι του τυπικού βανδαλισμού (ή σε πολλές περιπτώσεις πειραματισμών), και νέων ή ασύνδετων χρηστών όπου δύσκολα μπορεί να έρθει σε αντιπαράθεση με τακτικούς χρήστες ή να παραπονεθει κάποιος από αυτούς. Σε περιπτώσεις στις οποίες εμπλέκονται παλιοί χρήστες δύσκολα παίρνει μέρος, παρά μόνο αν θα πρέπει να υποστηρίξει χρήστες ή διαχειριστές με φιλική σχέση προς εκείνον, έστω και αν για λίγο υποστηρίξει θέσεις που είναι αντίθετες με δικές του που έχει εκφράσει σε άλλη στιγμή. Οπότε η (λιγότερο από) μια φορά το χρόνο στην οποία μπορεί να χρειαστεί να κάνει κάτι, θα είναι για κάτι που θα έχει προσωπικά μεγάλη σημασία. Αναμφίβολα ο Ttzavaras είναι ένα πολύ καλός και παραγωγικός χρήστης ως προς περιεχόμενο, ποσότητα περιεχομένου και διορθώσεις, άσχετα όμως με ζητήματα που αφορούν την ιδιότητα του γραφειοκράτη. - geraki (συζήτηση) 12:02, 29 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ: Υπεύθυνος και παραγωγικός, η σύνεση, η σοβαρότητα και η αγάπη του για το εγχείρημα δεν νομίζω ότι χρειάζονται διαπιστευτήρια, έχουν φανεί από την παρουσία του στη ΒΠ, όπου βρίσκεται αρκετά χρόνια. Δεν είναι κακό να αλλάζει κάποιος θέσεις σε διαφορετικές στιγμές. Πιστεύω ότι άλλο είναι η αστάθεια και η μη τήρηση και άλλο είναι η προσαρμοστικότητα για το καλό του εγχειρήματος. ----Lemur12να'στε καλά 14:45, 29 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ: Σοβαρός, εργατικός και ικανότατος διαχειριστής που έχει πραγματική αγάπη για το εγχείρημα. Δεν έχω καμία αμφιβολία πως θα είναι εξαιρετικός γραφειοκράτης. --Ανώνυμος Βικιπαιδιστής (συζήτηση) 19:22, 29 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ. Θεωρώ ότι θα χρησιμοποιήσει τα νέα εργαλεία με σύνεση και υπευθυνότητα.--MARKELLOSΑφήστε μήνυμα 19:44, 29 Μαΐου 2017 (UTC) Υπέρ Αξιόπιστος, παραγωγικός και λάτρης του οράματος της βικιπαίδειας. Χρήστης με ήθος γιατί δεν προσθέτει μόνο ατελείωτο περιεχόμενο αλλά κάνει και "βρώμικη δουλειά". Η καλύτερη επιλογή για τη αυτή τη θέση Sotkil (συζήτηση) 20:58, 30 Μαΐου 2017 (UTC)